PROBLEEMPJE

Vanochtend was er op de gebruikeljke tijd geen Beggartalk. Mijn laptop deed namelijk wat moeilijk. Ik ben nu zo ver dat ik via mijn tablet wat kan schrijven, maar dat wordt geen echt blog meer.

Tot morgenochtend!

BAKFIETS

In de (digitale) Volskrant stond een artikel onder de kop FLIRT VAN DE DAG. Dat ging over een flirt tussen Pechtold en Roemer. Vandaag bracht BNR de achtergronden, gretig bevestigd door beide hoofdrolspelers: ja, SP en D66 - toch niet bepaald elkaars natuurlijke geestverwanten - tasten de mogelijkheden van regeringssamenwerking af. Want wat in enkele grote steden al lukt, smaakt naar meer op landelijk niveau, alle grappen over inkomensafhankelijke bakfietsen ten spijt.

De laatste zinsnede slaat op een tweet van Michiel Peters, volgens Wikipedia medeoprichter, zanger, gitarist, componist en tekstschrijver van de Amsterdamse popgroep de Nits tussen 1974 en 1985, maar hij is ook, als ik het goed zie, persvoorlichter van de VVD-fractie in de Tweede Kamer. Hij Twitterde: We vonden elkaar in de gezamenlijke liefde voor de inkomensafhankelijke bakfiets... #SPD66.

Je kunt niet zeggen dat het in Amsterdam ritselt van de bakfietsen waarmee ouders hun kinderen door de stad vervoeren (altijd beter dan de auto), maar je ziet ze toch wel vrij vaak.

Er zijn, naar mijn idee, in Amsterdam meer bakfietsen dan D66'ers,h  dus andersdenkenden moeten ook wel eems van dit vervoermiddel gebruik maken. Kan iemand mij vertellen waarom dan toch bakfietsen steeds geasscocieerd worden met D66?

GROEN

In Trouw las ik een artikel over een Nederlander die in Spanje woont - Gijsbert Huijink - en daar zijn eigen(zonne)energie wil opwekken. Nou, dat valt niet mee, want het plaatsen van zonnepanelen op zijn dak bracht een ingewikkelde papiermolen en torenhoge kosten met zich mee. (...) De (energie)sector heeft een machtige lobby doet graag een beroep op draaideurpolitici. Het oerwoud van regels is volgens Huijink bovendien nauwelijks doordringbaar voor een gewoon mens. "Veel energiewetgeving stamt nog uit de Franco-tijd. Ik ben ervan overtuigd dat de regels bewust zo complex mogelijk worden gehouden, zodat alleen gespecialiseerde juristen, die de grote bedrijven in dienst hebben, ermee uit de voeten kunnen."

Erg toch, dat regels uit die zeer ondemocratische tijd de vernieuwing nog altijd in de weg staan? Gelukkig leven wij in een land dat door en door democratisch is. Hoewel,  veel ecologischer worden we daar niet van: volgens cijfers van Eurostat is 9,2 procent van alle energieopwekking in het land (Spanje dus) groen (in Nederland is dit slechts 5,5 procent). (Onderstreping toegevoegd.)

NOSTALGIE

Vorige week woedde in de Spaarndammerbuurt het Unseen Festival over hedendaagse fotografie. Het PAROOL  schreef o.a. dit: In het nieuwe gedeelte van Het Schip (dat is een museum dat onderdeel uitmaakt van een complex geheel in de stijl van de Amsterdamse school) staat een tentoonstelling die is samengesteld door Anton Corbijn. Touched - Craftsmanship in Photography toont werk van twaalf internationale fotografen die een beeld geven van hoe kunstenaars gebruik maken van ambachtelijke fotografische processen of afdrukken: een stroming die is ontstaan als tegenhanger van digitale technologie.

Ik herinner me nog goed dat toen inmiddels 'iedereen' was overgestapt van de LP naar de CD een aantal mensen ineens weer vreselijk enthousiast ging doen over dat geweldige geluid dat de LP voortbracht. Nu 'iedereen' digitale foto's maakt zijn er weer mensen die terug gaan naar het filmrolletje en de donkere kamer. Dan krijg je pas echt mooie foto's!

Volgens mij is het allemaal gewoon pure nostalgie. Dat mag natuurlijk, maar hoe ver moet je daar in gaan? Ik heb in mijn jeugd nog een paar keer met een stoomtrein gereisd. Ik vond het altijd zeer indrukwekkend zo'n stoomlocomotief het station te zien binnenrijden. De daarna komende diesels en elektrische treinen waren lang zo mooi niet, maar ik hoef de stoomtrein niet terug. De trekschuit en de paardentram zijn ecologisch zeet verantwoord, maar wie wil er nog mee reizen? Mijn horloge wordt het komende weekend vanuit Frankfurt radiograisch aangepast aan de wintertijd. Een zandloper hoef je en kun je niet aanpassen aan de wintertijd. Die ziet er best fraai uit, maar echt handig is die niet. Ik houd het bij mijn horloge.

ONTHOUDEN

In de Volkskrant las ik een artikel over een hoogleraar die laptops bij haar colleges verbiedt. Studenten moeten hun aantekeningen gewoon met pen en papier maken. Ik ga daar verder niet over uitweiden. Eigenlijk alleen de laatste alinea van het artikel vond ik interessant. Aan de universiteit van Princeton, ook in de VS, werd onderzocht welke consequenties het gebruik van computers en telefoons tijdens lessen heeft op de concentratie en de kwaliteit van de aantekeningen van studenten heeft. Daaruit bleek dat aantekeningen gemaakt op een laptop minder gestructureerd zijn dan aantekeningen die met de hand zijn gemaakt. Wel opvallend: studenten die tijdens college onderzoek doen naar studiegerelateerde onderwerpen onthouden minder dan studenten die op Facebook zitten.

Vooral het onderstreepte deel van de tekst is boeiend. Daarin wordt bevestigd wat ik altijd al vermoedde: Facebook vereist geen hersenactiviteit, want het gaat nergens over.

IEDER1

In Frankrijk zeggen ze: "DU CHOC DES OPINIONS JAILLIT LA VÉRITÉ." Uit de botsing van meningen onstaat de waarheid. 'Botsing van meningen' kun je ook polarisatie noemen en daar wordt niet iedereen blij van. Bijvoorbeeld de dichter Nasrdin Dchar niet, die, schrijft de Volkskrant, de 'polarisatie' in Nederland zat is en daarom zondag met een parade van de Bijlmer naar het Museumplein de etnische en culturele diversiteit in Nederland wil vieren. 'Omdat wij geloven in elkaar en samen willen werken aan een nog mooier Nederland.' Als je mee wilt doen, moet je vanmiddag om 12:30 uur in het Arenapark zijn. In gedachten zie ik ze al lopen, al die lieve mensen die het zo geweldig met elkaar eens zijn. Er zal geen onvertogen woord vallen, want, lees ik op de website, er mag geen campagne gevoerd worden. Dus geen spandoeken met "Vloggers, pleurt op!", of "Weg met kankerkaaskoppen!" Eén van de aanwezigen bij de parade, ijsproducent Ben & Jerry heeft het goed begrepen: het bedrijf zegt te staan 'voor een Nederland van alle smaken.' En natuurlijk wordt er op de sociale media meteen weer druk gepolariseerd: daar klonk het verwijt dat dit commercieel parasiteren is op een ernstig maatschappelijk thema als discriminatie.

Tussen de regels door lezend zal het je waarscijnlijk opgevallen zijn, dat ik niet zal deelnemen aan die parade. Ben ik tegen etnische en culturele diversiteit? Nee hoor, ik  ben multicultureel tegen de klippen op. Ik ben tegen elke vorm van discrimanatie. Maar ik ben ook gek op polarisatie. Ik houd ervan onverbloemd mijn mening te uiten. Ik houd niet van politieke correctheid. Als uit cijfers blijkt dat er verhoudingsgewijs meer 'Marokkaanse' dan 'Nederlandse' (jonge) criminelen zijn, dan moeten we dat gewoon kunnen zeggen of schrijven. Maar we moeten er niet meteen de conclusie aan verbinden dat DUS álle 'Marokkanen' crimineler zijn dan 'Nederlanders' en dat alle 'Marokkanen' beter kunnen oprotten naar hun 'eigen land', dat voor 'hun' net als voor 'ons' een vakantieland is.

Ik begrijp niet waarom iemand die hier geboren en opgegroeid is en de Nederlandse nationalteit heeft, maar wiens vader of grootvader uit Turkije hier naar toe gekomen is, zich geroepen voelt het beleid van Erdogan te verdedigen. Dat hoef ik ook niet te begrijpen. Ik accepteer het wel, maar ik acccepteer niet dat diezelfde persoon andere 'Turken' het leven zuur maakt. Hij dient gewoon te accepteren dat die Erdogan een autocratische zak vinden. Dat is hun goede recht.

Links Nederland sleept Wilders voor de rechter omdat hij riep dat hij wel zou regelen dat er "minder Marokkanen" in Nederland zouden zijn. Datzelfde linkse Nederland vond dat de kampioen van het vrije woord, Theo van Gogh, moslims "geitenneukers" mocht noemen. Ik vind de ideeën van Wilders verwerpelijk, maar ik zal hem geen discriminerende klootzak noemen. Dat is niet discussiëren, dat is ordinair uitschelden, dat niet tot 'waarheid' leidt. Dat leidt tot goed bedoelde, maar zinloze parades van de Bijlmer naar het Museumplein.

 

THEMA

In 1968 was ongehuwd samenwonen nog niet zo gewoon als nu.  Dus ik ben in dat jaaar getrouwd met Boukje. We leerden elkaar kennen in 1967. Dat is volgend jaar, op 2 juni, dus precies 50 jaar geleden. Helaas hebben we maar een kleine dertig jaarvan samen gedaan, want bijna twee maanden geleden was het precies twintig jaar geleden dat Boukje overleed.

Er wordt dan wel veel ongehuwd samengewoond, maar er wordt ook nog steeds veel getrouwd, alleen wat later en vaak omdat er een kind bijgekomen is. Maar als je dan toch gaat trouwen, doe je dat tegenwoordig niet zomaar, je maakt er wel iets bijzonders. Het PAROOL had gisteren een heel artikel over 5 prachtige trouwlocaties in de natuur en dan ook nog in of vlakbij Amsterdam.

Nu vielen die locaties me niet eens het meeste op, maar er werd o.a. gesproken over een 'bohemian wedding' of een wilde themabruiloft. Ongezien ga ik er vanuit dat een 'bohemian wedding' ook een soortement themabruiloft is, al heb ik geen flauw idee hoe dat 'bohemian' wordt ingevuld. Wordt daar muziek van Queen, te beginnen (en eindigen!) met de Bohemian Rhapsody, ten gehore gebracht? Is this the real life? Is this just fantasy? Lijkt me een passende tekst.

Is "Scheiden' niet een eigentijds realistisch thema voor een bruiloft?

PLANKJE

Als je als Amsterdammer echt geen idee hebt wat je het komende weekend moet gaan doen heeft Het PAROOL gelukkig de rubriek 10 x dit moet je doen dit weekend. Een van die 10 dingen is het komende weekend het Ambacht in Beeld Festival.

Voor dit weekend gaat Het PAROOL nog een stapje verder en komt met 5 tips voor het Ambacht in Beeld Festival. Daar zit echt de GOUDEN TIP (!) bij:

Maak je eigen borrelplankje

Zaterdag (om 11.00, 12.00, 15.00 en 16.00 uur) en zondag (om 11.00, 13.00 en 15.00 uur), in de passage, de workshops duren 30 tot 40 minuten en deelname kost €12,50.

Het gebeurt niet idioot vaak, maar zo af en toe ontvang ik wel eens gasten. Die zet ik ook wel eens een maaltijd voor en die wordt uiteraard vooraf gegaan door een aperitief. Het is gebruikelijk daar een snackje of 'knabbeltje' bij te serveren. Ik houd dat meestal simpel, zodat we niet met een volle maag aan tafel gaan: wat blokjes kaas, wat nootjes. Die bied ik dan aan in de verpakking waarin ik ze bij AH gekocht heb. Bied ik ook chips aan, dan doe ik die wel uit de zak in een eenvoudig schaaltje. Ik vraag me wel eens af of ik daarbij niet tekort schiet als gastheer. Het doet allemaal wat kaal aan, zouden de gasten kunnen denken.

Ik was meteen razend enthousiast toen ik las:
Bij de whisky of een zelfgebrouwen biertje hoort natuurlijk ook een lekker borrelhapje. De Franse kaasjes en bourgondische worstjes serveer je dan natuurlijk wel op een zelfgemaakt borrelplankje. Van antiekrestaurator Marjoleen Dellebeke leer je hoe je zelf een borrelplankje moet uitzagen, boren (voor het koordje), schuren en in de olie zetten. 

Ik ga er wel vanuit dat het zelf brouwen van bier optioneel is. Ik ga natuurlijk geen ordinaire Amstel of Heineken schenken, maar bied een Abbay d'Aulne Blonde des Pères of een Oud Zottegems Bier aan. Een Hobgoblin van de Britse brouwerij Wychwood is volgens mij ook niet te versmaden. Het spreekt vanzelf dat ik geen blended whisky aanbied maar een single malt. Ik houd van de whisky's van het Isle of Islay, zoals de Laphroaig Quarter Cask.

Waar ik zelf van ze lang zal ze leven nooit was opgekomen is dat witte koordje, waarvoor je een gaatje in dat plankje moet boren. Het lijkt me geen enkel nuttig doel te dienen, maar geeft toch net dat feestelijke karakter aan de Franse kaasjes en Bourgondische worstjes.

APPEN

Je zou het waarschijnlijk niet direct zeggen, maar dit is een kerk, om precies te zijn de Amstelkerk. Het is een houten gebouw dat eind 17e eeuw gebouwd werd als een voorlopige voorziening, maar van een stenen kerk op die plaats is nooit iets gekomen. De kerk staat er dus nog steeds, op het Amstelveld, een mooi plein tussen Kerkstraat en Prinsengracht. (Als je de Kerkstraat verder uitloopt, een kleine 400 m, in oostelijke richting, kom je uit bij de Magere Brug.)

De Amstelkerk wordt tegenwoordig vooral gebrukt voor culturele gebeurtenissen, zoals concerten en tentoonstellingen. Het PAROOL  beschrijft een tentoonstelling die er momenteel te zien is.

Het lijkt erop als of je hier een moskee met biddende mannen ziet, maar dit zegt Het PAROOL:

Leger van appende tuinkabouters in de Amstelkerk

Het kunstwerk, 'Sorry you were saying?' van Nederlander Bram Ellens (38), die liever onder zijn artiestennaam Edward Bernsteyn gaat, beeldt de individualisering en de groeiende apathie van mensen door de mobiele telefoon uit. De kunstenaar zegt o.a. dat een begrafenis de ultieme setting is om dit probleem uit te beelden. Uit een onderzoek blijkt namelijk dat op een derde van de begrafenissen selfies worden gemaakt. Lijkt me leuk, bij een begrafenis of crematie nog even gauw een foto maken van jezelf met de kist.

In ieder geval zijn die tweeduizend tuinkabouters een aardige illustratie van de al lang durende gekte rond mobiele telefooms.

AFSLUITEN

Als je, met de auto van de A2 komend naar het centrum van Amsterdam wil, lijkt de hieronder met rood aangegeven route de meest logische.

Die route voert je door de Rijnstraat en Van Woustraat, beide drukke winkelstraten. In Het PAROOL las ik: Bewoners, politieke partijen en de ondernemersvereniging van de Albert Cuypmarkt willen dat de kop van de Van Wou­straat wordt afgesloten voor autoverkeer. De drukke winkelstraat in De Pijp zou daar als geheel prettiger van worden.

Even tussendoor: Amsterdammers hebben het nooit over de Van Woustraat, maar over de Van Wou. Dat geldt voor de meeste straten in De Pijp: de Jan Steen, de Gover Flinck, de Albert Cuyp etc.


Gemeenteraadslid Zeeger Ernsting (GroenLinks) zegt onder meer: Het blijkt dat het grootste deel van de auto's doorgaand verkeer is die gebruiken de straat alleen maar om doorheen te rijden. Dat moet anders. (...) Ook actiegroep Bewoners van De Pijp ziet veel in een afsluiting, zegt Gertrude van der Ven. "Nu doen we de straat tekort, maar als auto's voortaan omrijden over de Amsteldijk, zoals de bedoeling is, dan geeft dat de straat heel veel lucht.

Stadsdeelbestuurder Paul Slettenhaar is mordicus tegen een afsluiting van de Van Wou. "Je zult veel verkeer in de omliggende straten krijgen en bovendien is de Amsteldijk simpelweg niet toegerust voor veel meer verkeer, die kan niet meer auto's verteren. Wij gaan ervoor zorgen dat autoverkeer uit de Van Wou niet meer linksaf de Stadhouderskade op mag, dat zal de straat al lucht geven."


Ik kan me wel voorstellen dat die Slettenhaar mordicus tegen is. Het is natuurlijk waanzin dat laatste stukje Van Wou af te sluiten. (Dat zou dat blauwe stukje hieronder zijn.)

De automobilisten die van de A2 komen rijden door tot ze tegengehouden worden. De straten in De Pijp zijn maar smalletjes. Daar kun je echt geen doorgaand verkeer doorheen sturen. Als je minder verkeer in de Van Wou wil, dan moet je met afsluiten beginnen halverwege de Rijnstraat, bij het Victorieplein. Wat zouden alle middenstanders tussen Victorieplein en Govert Flinck daarvan vinden? Dat zou overigens tot de volgende route A2-centrum kunnen leiden. (Via Vrijheidslaan en Wibautstraat.)  

Die route kun je 'adviseren' (hoef je de Rijnstraat niet af te skuiten), maar welke automobilist volgt dat advies? Ik heb geen idee wat dat verkeerstechnisch betekent, maar ik weet wel dat de Wibautstraat in een ander stadsdeel (Oost) ligt. Voordat de stadsdelen Zuid en Oost daar samen uit zijn ben je tientallen jaren verder.

Een mooie oplossing zou zijn: het hele centrum afsluiten voor alle autoverkeer (uitgezonderd bevoorrading). Maar dan willen al die automobilisten voor het centrum parkeren in de buurt van het laatste stukje Van Wou. Daar wordt ook niemand blij van.

Ik weet nu al wat de oplossing wordt. De straat wordt al jaren gezien als een onveilige straat waar verkeer dwars door elkaar rijdt. We zijn er dus aan gewend. Lekker zo laten tot heel Amsterdam binnen de A10 autovrij is.

CAMERA

Vrijwel iedereen heeft tegenwoordig continu een camera bij zich. Dat is vooral daarom reuze handig, omdat je dan meteen op elk gewenst moment met partner, kinderen, vrienden of zakenrelaties kunt communiceren. Het is naturlijk ook fijn dat je, wanneer je 's avonds thuis over je belevenissen van die dag wilt vertellen, je verhalen met beeldmateriaal kunt verlevendigen.

Wat er ook op straat, of waar dan ook in de publieke ruimte, gebeurt, er is tegenwoordig altijd wel iemand die dat op beeld vastlegt. In nieuwsuitzendingen zie je dan ook steeds vaker meestal zeer onduidelijke beelden die geacht worden het nieuws te verduidelijken. Het maakt vooral duidelijk dat het moeilijk is duidelijke beelden te maken als je met zo'n klein cameraatje in een menigte staat die van alle kanten tegen je aanduwt. Ik vermoed trouwens dat de omroepen best bereid zijn iets te betalen voor die amateurbeelden.

Het kan natuurlijk nog gekker. Wll jij kunnen opscheppen dat jouw beeldmateriaal op tv te zien is geweest, maar gebeurt er nooit iets spannend in jouw omgeving? Bedenk dan zelf iets leuks, film het en stuur het naar een regionale omroep. Die willen altijd graag wat 'klein' nieuws, wat gezelligs, tussen alle dagelijkse narigeheid door brengen. Dus, ik zag het gisteren bij Noord-Holland TV, je vriendin met wie je al jaren samenwoont en met wie je al een kind hebt, gaat de Dam tot Damloop lopen. Vlak bij de finish sta jij met je broer of vriend. Die laatste moet namelijk filmen dat jij je vriendin tegenhoudt, je knielt voor haar neer en (Verrassing!) vraagt haar ten huwelijk. Ontroerende beelden, toch?

PRIVACY

We moeten bereid zijn een deel van onze privacy op te geven, als onze veiligheid daardoor vergroot wordt. Dat vindt de directeur van de AIVD. De AIVD moet alles kunnen lezen wat wij schrijven in e-mails, in Tweets, in WhatsApp, in Facebook. Wat wij allemaal bij al die communicatiekanalen schrijven wordt steeds meer, ter bescherming van onze privacy, versleuteld, zodat niet Jan en Allemaal kan lezen wat voor slechts één of enkele lezers bedoeld is.

Het is bepaald niet uitgesloten dat kwaadwillenden van al die mogelijkheden van het Internet gebruik maken om afspraken te maken over terreurdaden. De AIVD wil dat graag tijdig weten en dus wil ze al het Internetverkeer kunnen lezen. De directeur van de AIVD begon daar onlangs weer over omdat volgens hem de terreurdreiging de laatste tijd sterk is toegenomen.

Als de terreurdreiging sterk is toegenomen, maar er bij mijn weten nog geen enkele terreurdaad in Nederland heeft plaatsgevonden, doen de AIVD en de politie het dus kennelijk behoorlijk goed in het voorkomen van aanslagen. Waarom hebben ze dan die extra bevoegdheden nog nodig? Waarom krijgen we niet te horen waaruit die toename van de terreurdreiging blijkt?

Is het dan zo erg dat de AIVD allerlei privacygevoelige informatie over ons te weten komt? Het is toch een keurige overheidsdienst? Zeker, maar bij die overheidsdienst werken gewone mensen. Herinner je je nog die berichten over mensen die bij de politie werken en allerlei informatie doorgaven aan mensen die dat niet moesten weten, maar er wel voor wilden betalen? Zulke mensen kunnen ook bij de AIVD werken. Wil jij dat zulke mensen alles van je weten? Vertrouw jij de overheid genoeg om die al jouw gegevens toe te vertrouwen? Deze regering misschien nog wel, maar de volgende heeft dezelfde bevoegdheden. Wat gaat die ermee doen?

EMOJI

Ik chat nooit, ik doe niet aan Facebook, Twitter en WhatsApp. Ik schrijf wel dagelijks een blog en e-mailen wil ik bijna dagelijks doen. Daar neem ik rustig de tijd voor, zodat ik uit mijn teksten kan laten blijken of ik iets ironisch, grappig, sarcastisch of wat dan ook bedoel. Ik maak dus nooit gebruik van emoticons. Ik heb 😊 niet nodig om aan te geven dat ik blij ben, of 👍🏾 om duidelijk te maken dat ik iets goed vind.

Dankzij een artikel in Trouw kwam ik erachter dat je emoticons ook kunt aanduiden als emoji's. Er is zelfs een Unicode Consortium, een onafhankelijke stichting die namens technologiebedrijven beslist welke emoji's er in telefoon-, Mac- en pc-software worden opgenomen. en ik vond een website met een overvloed aan emoji's.

Dat Consortium mag binnenkort weer aan het werk. Er is al een vrouw met een bruidssluier. En dames met een politiepet, een tiara, een werkhelm en een gleufhoed. Maar eentje met een hoofddoek, die schittert in het standaardpakket van emoji's nog in afwezigheid. (...) Het voorstel is afkomstig van een 15-jarige Duitse moslima, Rayoud Almuhedhi.

© Aphelandra Messer. Een voorbeeld-ontwerp van Almuhedhi en haar mede-indieners: zo zou de emoji eruit kunnen zien.

Wereldwijd dragen ongeveer 550 miljoen moslima's met trots een hijab. Een enorm grote groep, en toch zie je hen op het toetsenbord nergens terug.

Geert Wilders gaat natuurlijk niet over emoji's - het hele parlement en de regering overigens niet - maar ik kan me zo voorstellen hoe hij, en velen met hem, erover denkt:

👎

Als dat Consortium toch bezig is, heb ik ook nog een idee. Ik zie deze emoji's

🚶 🏃 💃👫 👬 👭

Er zijn in Nederland een kleine drie miljoen mensen die 65 jaar of ouder zijn. Een flink deel van hen beweegt zich voort met behulp van een rollator. Wordt het niet hoog tijd daarvoor een emoji in gebruik te nemen? Over een paar jaar zien we dan wel of er ook behoefte is aan een emoji 'mens met scootmobiel'.

LIEFDE

(H)et moet geen Efteling worden, alsjeblieft niet, las ik in Het PAROOL. Wat het dan wel moet worden? Een themapark in Amsterdam dat om de liefde draait: Hart van Holland. Het is een idee van Frank Goossen (59), de docent aardrijkskunde van een middelbare school uit Nijmegen.

Op het centrale plein in het park moet een gouden hart van tien meter hoog komen, met in het water eromheen kleine Cupido-engeltjes die hun pijlen op het hart richten. Ook is er een plan voor een 'fontein van de liefde', een verlichte waterval van 15 meter hoog met bovenop een terras en een uitkijkpunt. Nee, dat is geen Efteling, dat is nog veel erger! Nijmegen heeft zijn plan afgewezen, met als reden: ruimtegebrek.

Samen met zijn vrouw, Lisbeth Mollocondo Vargas, heeft Goossen een brief gestuurd aan burgemeester Van der Laan om te vragen of de gemeente wil helpen met het realiseren van hun droomproject, waarmee ze al zo'n tien jaar bezig zijn. Ik hoop en verwacht dat Van der Laan voldoende Amsterdammer is om het plan ook te af te wijzen, met als argument: compleet gebrek aan goede smaak.

BONUS

'Wat er in Parijs gebeurde, laat zien dat we verwikkeld zijn in een culturele strijd', zei premier Renzi van Italië na de terreuraanslagen in Parijs. Naar aanleiding daarvan schreef de Volkskrant: Vuur bestrijd je niet met vuur. Vuur bestrijd je met Botticelli, Calvino en Fellini. En als dat niet lukt, gebruik je Caravaggio, Visconti of Pirandello. Die filosofie indachtig krijgt elke Italiaanse 18-jarige vanaf vandaag 500 euro, vrij te besteden aan boeken, muziek, concertkaartjes, musea, theaters, bioscopen en archeologische parken.

Onder het artikel kon je als lezer reageren op de stelling Nederland zou in navolging van Italië iedere 18-jarige een 'cultuurbonus' van 500 euro moeten geven. Van de 2452 stemmers had 52% op Oneens gestemd. Die begrijpen er dus niets van.

In Italië, ruim 58 miljoen inwoners, gaat dit geweldige plan dit jaar € 290 miljoen kosten. Hier zouden we dus ruwweg € 83 miljoen kwijt zijn. Dat is toch een schijntje als je bedenkt wat je er allemaal voor terug krijgt. Want laten we wel wezen: die bonus kan gebruikt worden voor veel meer zaken dan tereurbestrijding alleen. Geef die 'Turkse' hangjongeren die in het Zaandamse Poelenburg overlast veroorzaken zo'n bonus van € 500 en laat ze oppleuren naar museum, bibliotheek, schouwburg en concertzaal, waar ze in een positieve sfeer kunnen kennismaken met die "kankerkaaskoppen".

Maar ik weet nu al wat Rutte gaat zeggen: We gaan toch geen 500 euro p.p. aan 18-jarig Turks tuig van de richel besteden? Dat geld kunnen we beter besteden aan onze bloedeigen Nederlandse jongeren, die nu al het grootste deel van hun zakgeld aan cultuur  besteden.

HORIZON

Dit is wel fijn voor het milieu, natuulijk, maar 'we' willen dat toch niet, want dat is horizonvervuiling. We vervuilen veel liever het milieu.

Als ze in de 14e eeuw al zo druk bezig waren geweest over horizonvervuiling, had deze toren er nooot gestaan.

TABAK

Het is niet goed, vinden sommigen, dat stadswijken te eenzijdig door één bevolkingsgroep worden bewoond. Om de een of andere reden is dat vooral niet goed als die bevolkingsgroep bestaat uit mensen die niet al te veel verdienen. We hebben het dan over wat vroeger 'volkswijken', later 'Vogelaarwijken' of 'prachtwijken' werden genoemd. Goedkope woningen of sociale huurwoningen, vaak beheerd door woningcorporaties, werden gerenoveerd en vervolgens verkocht tegen prijzen die de oorspronkelijke bewoners van ze lang zal ze leven niet konden opbrengen. Zo werd de bevolking van zo'n wijk (prachtig, toch?) veel diverser. Merkwaardig genoeg is er bij mijn weten nooit naar gestreefd de bevolking van 'dure buurten', zoals de Apollobuurt of de
'goudkust' in Amsterdam ook zo divers te maken.

Sind kort zijn de zgn. Tabakspanden in de Spuistraat in de verkoop gegaan. Decennia lang waren deze panden (vroeger eigendom van de beruchte huisjesmelker Tabak) kraakpanden, waar dus niet gek veel huur voor werd betaald.

De Tabakspanden in de Spuistraat, schrijft Het PAROOL, voorheen thuisbasis van krakers, kunstenaars en junks, stonden dertig jaar lang symbool voor het antikapitalisme. Dat de appartementen die in die panden worden gerealiseerd alleen bereikbaar zijn voor de allerrijksten, is op z'n minst ironisch te noemen.

Voor het kleinste appartement van 59,5 vierkante meter - vooral geschikt voor alleenstaanden of samenwonenden die weinig privacy nodig hebben - moet ruim 520.000 euro worden betaald. (Doe er nog eens 30.000 bij en je hebt in Stadskanaal een woning van 320 vierkante meter.) "Er is overweldigend veel belangstelling voor. Het grootste gedeelte is al verkocht." (...) De binnenstad wordt steeds minder toegankelijk voor Amsterdammers met lagere inkomens. (Onderstreping toegevoegd) O ja, de Tabakspanden waren ooit het eigenndom van woningcorporatie De Key. De Key wilde er (...) een creatieve hotspot van maken, maar kwam uiteindelijk weer terug op de eerdere plannen. Het gevolg: de bewoners moesten vertrekken. De ontruiming in maart 2015 ontaardde in een korte veldslag tussen de politie en de krakers. Negentien mensen werden gearresteerd. Na een aan­bestedingstraject verkocht De Key de panden aan projectontwikkelingsbedrijf De Nijs. Ja, dat leverde natuurlijk meer op dan er sociale huurwoningen van te maken en zo blijft het centrum van Ansterdam een getto (of 'prachtwijk') voor de filthy rich.

DEMOCRATIE

Voormalig minister van justitie Piet Hein Donner (tegenwoordig vice-voorzitter van de Raad van State) schreef in zijn boek ‘Het land van haat en nijd’: "Voor mij staat vast: als tweederde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid toch bestaan? Zoiets kun je wettelijk toch niet tegenhouden? Het zou ook een schande zijn om te zeggen: dat mag niet! De meerderheid telt. Dat is de essentie van democratie."

Uit mijn jeugd herinner ik mij de uitspraak "Democratie is de dictatuur van de helft plus één."

Veel mensen zijn niet gelukkig met de wijze waarop onze huidige democratie functioneert. 'Ze' doen niet wat 'het volk' wil. Eén keer in de vier jaar je stem uitbrengen op een partij(programma) is niet echt invloed uitoefenen. Maar als er dan een keer een referendum is over een specifiek onderwerp, mag je blij zijn als 30% van de stemgerechtigden bij de stembus komt opdagen.

Gisteren stond er een opiniestuk van Serv Wiemers, internationaal jurist, schrijver en voormalig diplomaat in de Volkskrant:

Nieuwe democratie is nodig én mogelijk
Directe democratie

Overal in Europa bruist het van de initiatieven om burgers beter bij de politiek en het bestuur te betrekken.

Komende maand vijftig jaar geleden werd D66 opgericht met als belangrijkste doel het democratiseren van het Nederlandse politieke stelsel. Daar is weinig van terecht gekomen.

Maarhet zijn niet alleen de 'gewone burgers' die vinden dat ze te weinig gehoord worden. In Het PAROOL stond een artikel over het 'burgemeestersparlement': Burgemeesters uit meer dan zestig steden van over de hele wereld hebben zondag in Den Haag een burgemeestersparlement in het leven geroepen, het Wereldparlement van Burgemeesters (GPM). (...) "Nu wordt er nog te vaak over ons en zonder ons beslist," zegt Van Aartsen (burgemeester van Den Haag) in een toelichting. Hoe vaak krijgt Van Aartsen dat van Hagenezen te horen?

Zullen we nou eens realistisch zijn? Niemand wil over alles meebeslissen waarover de overheid beslist. Je houdt dan geen tijd meer over voor je werk of voor aandacht voor je medemensen. We willen pas meebeslissen als de overheid een beslissing dreigt te nemen of heeft genomen, waarmee we het niet eens zijn, of weigert te nemen, waarmee wij het toevallig wel eens zijn.

Voor degenen die zich 24/7 willen bezighouden met de verandering/verbetering van de maatschappij heb ik wel een adviesje: ga de politiek in.

TEST

Het PAROOL is ze gaan vergelijken, maar wie staat er nu ooit voor de keuze: ontbijten in het Amstelhotel in het centrum voor € 36,00 of bij Ikea in Zuidoost voor € 1,00? Voor mij zou de keus makkelijk zijn: geen van beide. Ik ga voor een ontbijt geen bedrag betalen waarvoor ik elders een compleet diner kan krijgen en ik vind Zuidoost een beetje te ver van mijn bed om daar te gaan ontbijten, al kost het dan maar € 1,00. Bij de HEMA kost een ontbijt het dubbele, maar daar ben ik binnen 5 minuten. Wat overigens niet wil zeggen, dat ik ook daadwerkelijk van die mogelijkheid gebruik maak.

De clientèle bij Ikea wordt vrij uitvoeig beschreven, bijv.: De gepensioneerde broers Fred en Frits Snel ("We heten wel Snel, maar we zijn het niet meer") (...) Claudia Aaron, die even verderop op haar kaiserbroodje met aardbeienjam kauwt. Bij het ontbijt in het Amstelhotel wordt alleen mister Stevens als gast bij name genoemd. Daar staat tegenover dat je hier kunt worden aangesproken door (o)ntbijtsupervisor Monique van Rempt. Bij Ikea moet je het doen met die helblonde, goedlachse Diana Brandwijk uit Duivendrecht, die hier al sinds 1999 de kassa bestiert.
 htijf

Ik kom zelden bij Ikea, dus ontbeten heb ik er nooit. Ik was een keer rond lunctijd in de vestiging vlak bij station Haarlem Spaarnwoude (die is voormij bereikbaarder dan de vestiging in Zuidoost). Ik dacht dat ze daar wel het in Zweden zeer populaire Pyttipanna zouden serveren. Ze kenden het niet eens!

RAT

Het is vandaag 11 september, oftewel  11/9. In Amerika zeggen ze 9/11. Daar zullen ze dus vandaag uitgebreid 9/11/2001 herdenken. Dat zullen 'ze' hier ongetwijfeld ook doen. Ik doe daar eens niet aan mee.

Gisteravond dacht ik: 'Laat me eens naar de SuperFreekShow kijken.' Freek (Vonk) is een bioloog. Reeds tijdens zijn studia was hij niet uit de media weg te slaan. Daarover lees je meer bij Wikipedia:

Mediacarrière

Tijdens zijn studie verscheen Vonk veelvuldig in de media, bijvoorbeeld in de programma's De Wereld Draait Door, GIEL en Vroege Vogels. Daarnaast schreef hij columns voor onder andere Sp!ts en KIJK.

Freek Vonk maakte en presenteerde vanaf 2012 diverse televisieprogramma's voor National Geographic en Discovery Channel. Vanaf januari 2012 zond de VPRO in Villa Achterwerk de serie Freek op safari uit. In 2014 maakte hij de serie Freek Vonk in Australië en voerde hij een actie onder de noemer Tientje voor T. rex om een skelet van een tyrannosaurus dat Leidse onderzoekers hadden ontdekt in de Verenigde Staten, in de collectie van het museum Naturalis te krijgen. In december gaf hij op televisie een hoorcollege in de reeks DWDD University met als onderwerp gif, waarnaar ongeveer 1,5 miljoen mensen keken.

Op 15 oktober 2015 won hij de Gouden Stuiver, een televisieprijs voor beste kinderprogramma.

In november 2015 begonnen de opnamen voor de vierdelige documentaireserie Freek Tegen De Stropers, die BNN in het voorjaar van 2016 uitzendt.

Als ik iets positiefs over de SuperFreekShow zou willen zeggen, zou dat kunnen zijn: 'Je kunt er in ieder geval iets van opsteken.' Maar dan mogen er geen fouten gemaakt worden. Onderdeel van de show is dat Freek in een soort kist zit met een dier. De twee teams (een team BN'ers, want die heb je nu eenmaal nodig voor een onbenullige shwow en een team gewone burgers) moeten er door vragen achter komen welk dier dat is. Een van de BN'ers zegt: "Muskusrat." Freek, de bioloog, zegt: "Dat reken ik goed." Maar wat heeft hij bij zich? Een gewone, doordeweekse, over de hele wereld voorkomende bruine rat. Ik wist meteen dat Freek, de bioloog, goed fout zat. Voor alle zekerheid keek ik nog even bij Wikipedia: (H)oewel de naam dat suggereert, behoort de muskusrat dus niet tot de ratten. (Onderstreping toegevoegd.) Waarom rekent Freek, de bioloog, zo'n pertinent fout antwoord goed?

In het AD kon je recentelijk lezen: Freek Vonk heeft Trix met open armen ontvangen. Het skelet van de in Amerika opgegraven tyrannosaurus rex werd vandaag overgebracht naar Museum Naturalis in Leiden. Televisiebioloog dr. Vonk werd op de snelweg door een colonne van politieagenten begeleid. "Dit is geweldig! De T. rex zit achter mij", riep hij op Instagram.

Weten we nu eigenlijk wel zeker dat die Trix, een verzameling oude botten, een T(yrannosaurus) Rex is. Freek vindt al gauw iets goed.

ZERO

Het is al heel lang geleden dat ik voor het laatst ontbijtkoek heb gegeten. Dat moet ergens in mijn jeugd geweest zijn. Het is niet zo dat ik ontbijtkoek niet lekker vond. Op een gegeven moment kwam het er gewoon niet meer van.

De firma Peijnenburg maakt ontbijtkoek en probeert mij via de Sterreclame tot het nuttigen daarvan te verlokken. Als extra eigentijds 'incentive' wordt medegedeeld dat er zero % suiker aan de koek is toegevoegd. Iedereen die op zijn/haar lijn let zal geneigd zijn te denken: 'Ha fijn, geen suiker. Die ontbijtkoek wil ik wel'. Maar dat zegt Peijnenburg niet en ze zouden liegen als ze dat wel zouden zeggen. Ik heb bij AH eens zo'n koek uit het schap gehaald en de lijst met ingrediënten bekeken. Daar staat o.a. dat de koek per 100 gram 5,5 gram suiker bevat.

Op de website van Peijnenburg zijn ze eerlijker, maar wie kijkt er op de website van Peijnenburg? Rogge (de grondstof voor ontbijtboek)  bevat van nature namelijk een klein beetje suiker. Roggemeel bestaat ook nog eens voor meer dan de helft uit koolhydraten die ook heel wat calorieën leveren.

De suikers die Peijnenburg sinds 1883 aan de koek toevoegde zijn vervangen door xylitol, een natuurlijke vervanger van suiker, volgens Wikipedia, dat ook zegt dat het 40% minder calorieën levert dan suiker. Dus behalve die natuurlijke suikers bevat de zero ontbijtkoek ook nog de toegevoegde caloriën van xylitol.

Dus denk nog even na voor je een lekkere plak ontbijtkoek afsnijdt.

RACE

Momenteel worden in Rio de Paralympische Spelen gehouden, waarbij mensen met een beperking op eigen wijze diverse sporten beoefenen. Of het toeval is weet ik niet, maar afgelopen woensdag werden in het Olympisch Stadion in Amsterdam ook wedstrijden gehouden voor mensen met een beperking. Mensen zoals ik, want ik beweeg me ook regelmatig voort met behulp van een rollator.

Het PAROOL berichtte: Fanatieke strijd bij 7e rollatorloop in Olympisch Stadion. De jaarlijkse Rollatorloop kent drie afstanden: de 400, 1000 en 2500 meter. Deelname is gratis, een rollator geldt als toegangsbewijs. "Meedoen is belangrijker dan winnen," aldus de organisatie.

Theoretisch had ik dus kunnen meedoen, maar ik had niet fanatiek strijd kunnen leveren. Enkele maanden terug heb ik gedurende elf weken (drie keer een uur per week) een cursus longrevalidatie gevolgd in het OLVG West. Daar heb ik van de begeleidende fysiotherapeuten geleerd dat ik juist langzaam aan moet doen met mijn rollator. Met een tijd van vier minuut drieëntwintig en een gemiddelde snelheid van 5,5 km/u is de winnares van de 400 m ruim een halve minuut sneller dan vorig jaar. Ik heb die afstand wel eens in het winkelcentrum gelopen. Ik heb de tijd toen niet bijgehouden, maar ik weet nog wel dat ik onderweg zeker drie keer heb gerust om weer op adem te komen. Toen moest ik ook nog weer terug. Aan 1000 m, laat staan 2500 m, zie ik me helemaal niet beginnen.

Ik heb geen idee of je buiten Nederland ook zo veel mensen met een rollator ziet. Mocht dat zo zijn, dan kan ik me voorstellen dat over enkele jaren de rollatorloop een vast onderdeel van de Paralympische Spelen wordt. Dan kan het niet lang meer duren of er komt een soort Grand Prix voor scootmobielen. Ik zie mezelf al vanaf pole positition beginnen!

DIENSTPLICHT

Trouw schrijft: Na het einde van de Koude Oorlog, vanaf 1991, maakten veel landen in Europa geleidelijk een eind aan de dienstplicht. In de sfeer van internationale ontspanning vonden ze het zonde van de moeite om een groot rekrutenleger overeind te houden. En jongeren wilden liever iets nuttigs met hun leven doen.

Het lijkt erop alsof de Koude Oorlog weer terug is: Maar vanwege de toenemende agressie van Moskou keert het tij. Vandaar de kop boven het artikel:

Dienstplicht is geen vies woord meer in Europa.

Tijdens de Koude Oorlog en in de tijd dat ik zelf dienstplichtig militair was heb ik nooit wakker gelegen van het feit dat op zo'n 500 kilometer van mijn bed Russische troepen lagen. Het is mij niet ontgaan dat vrij kort geleden Rusland een deel van Oekraïne (de Krim) heeft bezet en ook een dubieuze rol speelt in een ander deel van Oekraïne. Ietwat langer geleden deden ze hetzelfde in Georgië. Maar we mogen niet vergeten dat onze grote bondgenoot en 'leider van de vrije wereld', de USA, een niet minder dubieuze rol speelde in landen als Cuba, Panama, El Salvador en Nicaragua, die het tot zijn 'achtertuin' rekende. Rusland heeft zijn eigen 'achtertuin'.

Ik had zo langzamerhand het idee gekregen dat we voldoende vijand hadden aan het Islamitisch fundamentalisme. Daar zijn we nog lang niet mee klaar, maar het is natuurlijk nooit weg om al vast een nieuwe vijand achter de hand te hebben. We moeten de werkgelegenheid voor onze veiligheidstroepen wel in stand houden!.

MEER

Oké, ik begrijp best dat ze op de drie netten van NPO niet uitsluitend programaa's uitzenden die ik interessant of leuk vind. Ik vind het dus geen probleem om, wanneer NPO1 'Boer zoekt vrouw' of 'Heel Holland bakt' uitzendt naar iets anders te zoeken of helemaal geen tv te kijken. Maar is het nou echt nodig op woensdagavond - vanavond dus met 'Smaakt naar meer' - 'Heel Holland bakt' van afgelopen zondag te gaan nabeschouwen? Hebben ze bij MAX echt zo weinig ideeën voor andere programma's dat ze meteen gaan recyclen?

VERWERKEN

Ik mag wel zeggen dat ik wat persoonlijke verliezen heb geleden: mijn vrouw, een broer, een zus, mijn ouders. Ook in mijn vriendenkring zijn diverse mensen overleden. Gezien mijn leeftijd (77) is dat natuurlijk niet zo vreemd, maar afgezien van mijn moeder en mijn zus zijn de meesten op relatief jonge leeftijd overleden: mijn broer was 48, mijn vrouw 51, mijn vader 55. In mijn vriendenkring waren sommige overledenen jonger dan 50. Voor zover ik kan nagaan heb ik al die verliezen redelijk goed kunnen verwerken.

Al die mensen waarover ik het hier heb (op één na) zijn overleden na een ziekte. Ik kan me voorstelen dat het verwerken moeilijker is als het overlijden zeer onverwacht is en een buitengewone oorzaak heeft. Het neerstorten van vlucht MH17 was zo'n buitengewone oorzaak.

Nog steeds zijn niet alle gegevens rond het neerstorten van het vliegtuig algemeen bekend, maar op grote schaal wordt aangenomen dat 'Rusland' (de overheid, overheidsfunctionarissen, burgers) (mede)verantwoordelijkheid draagt voor het neerschieten van het vliegtuig.

Het lijkt me aannemelijk dat nabestaanden van MH17 bij het horen of lezen van "Rusland" nare bijgedachten krijgen. Het kan zelfs nog verder gaan, begrijp ik uit een bericht in de Volkskrant.

Vanavond speelt het Nederlands elftal tegen Zweden. De eerste wedstrijd in de voorronden voor het WK Voetbal 2018 in Rusland. Wat schrijft de Volkskrant?

'KNVB moet in gesprek met nabestaanden MH17-ramp over WK in Rusland'.

Veel van de nabestaanden zijn fel gekant tegen het streven van het Nederlands elftal deel te nemen aan het toernooi in de voormalige Sovjet-Unie. Zij wijzen erop dat Rusland direct of indirect betrokken is geweest bij het neerhalen van de Boeing 777 van Malaysian Airlines.

Ik doe altijd mijn best begrip te hebben voor standpunten en gevoelens van anderen, al zijn ze totaal de mijne niet. Besluiten over de plaats waar grote toernooien als WK's en Olympische spelen worden gehouden worden jaren van tevoren genomen, zodat tijdig allerlei voorzieningen kunnen worden getroffen. Zo'n toernooi verplaats je niet even gauw als er ineens iets gebeurt wat een klein aantal mensen niet zint. De Koninklijke Nederlandse Voetbalbond zou er verstandig aan doen om voor dinsdag, als Oranje in Stockholm tegen Zweden de eerste kwalificatiewedstrijd voor het WK 2018 in Rusland speelt, contact te zoeken met de nabestaanden van slachtoffers van de MH17-ramp. 

Wat verwachten die nabestaanden nou van de KNVB? 'Sorry dat we in 2018  naar Rusland willen gaan? We kunnen alle Nederlandse voetballiefhebbers niet teleurstellen door af te zien van deelname aan dit WK, omdat jullie er verdrietig van worden?' In de jaren voorafgaande aan 1978 werden heel veel Argentijnen slachtoffer van een misdadig bewind. Er waren veel meer slachtoffers dan er vielen dan bij de MH17-ramp. Maar 'wij' gingen lekker mee voetballen, ondanks de protesten die er waren. Die slachtoffers waren per slot  van rekening 'maat' Argentijnen, geen Nederlanders.

Ik zou graag willen dat praatprogramma's stopten met het uitnodigen van BN'ers om uitgebreid te praten over hoe ze met hun terminale kanker omgaan. Gisteravond was er in DWDDrrrrr weer een nabestaande van een BN'er die er een een boek over had geschreven. Ja, dan moet ik weer terugdenken aan de dag dat mijn vrouw volkomen onverwacht te horen kreeg dat ze niet lang meer te leven had. Daar heb ik de tv niet voor nodig. Daar denk ik graag op mijn eigen tijd over na. Maar Matthijs of Jeroen hoeven echt niet van tevoren contact met mij te zoeken.

ZOMERGASTEN

Er zijn jaren voorbij gegaan waarin ik niet naar Zomergasten heb gekeken. Ik had het wel gezien. Op een gegeven moment leek het erop alsof het niet zo zeer van belang was wat er in het programma te zien en horen viel, maar wie het presenteerde. Het (mogen) presenteren van het programma leek een soort journalistieke prijs te worden, waarover uitgebreid werd gespeculeerd en gedebatteerd.

Gisteren besloot ik weer eens te kijken. Na een uur vond ik het wel weer genoeg. Hoe boeiend is Mark Rutte nou helemaal? Hij luistert graag naar Bach. Ik ook. Hij vindt zowel de Engelse als de Amerikaanse tv-serie 'House of Cards' goed. Ik ook. Ik kreeg dus niet veel nieuws te zien.

Thomas Erdbrink vroeg op een gegeven moment of hij Rutte alles mocht vragen, ook over zijn liefdesleven. Dat mocht. Veel mensen schijnen zeer nieuwsgierig te zijn naar Ruttes liefdesleven. Ik weet niet of Thomas daar nog aan toe gekomen is. Ik ga het niet checken bij 'Uitzending gemist', want het zal me worst wezen.

IK zit me nu te bedenken dat het eigenlijk verwonderlijk is dat het programma nog steeds bestaat. Het is toch helemaal niets voor jongeren om ruim drie uur naar dezelde persoon te moeten kijken en luisteren. De tv is er toch voor de jongeren? Nou ja, natuurlijk ook voor liefhebbers van taaarten en boeren.

GUNSTBETOON

We doen het graag, gewoon thuis met familie of vrienden of in de wachtkamers van ziekenhuizen: praten/klagen over de hoge en steeds maar stijgende kosten van de gezondheidszorg. Dan lees je deze kop in de Volkskrant:

Farmaceuten betalen miljoenen aan artsen

Vooral reumatologen, longartsen en internisten profiteren

De Volkskrant heeft onderzocht wat artsen zoal ontvingen. Het onderzoek levert een ranglijst op met bijna 2.400 betaalde artsen. Zij kregen vorig jaar 5,6 miljoen euro van farmaceutische bedrijven. Het meeste industriegeld (ruim 2,2 miljoen euro) ging naar de post gastvrijheid: farmaceuten betaalden artsen die congressen bezochten een deel van hun reis- en verblijfskosten. Daarna komen de vergoedingen voor spreekbeurten (1,4 miljoen euro).

Ja, ik weet het: € 5.600.000 is maar een miniem deel van de totale kosten van de gezondheidszorg, maar het zijn wel kosten die wij met ons allen ophoesten en die gaan naar artsen die bepaald niet tot de minstverdienenden in onze samenleving behoren.

Het doen van die betalingen wordt in de Geneesmiddelen wet "gunstbetoon" genoemd, dat als volgt wordt gedefinieerd: "het in het vooruitzicht stellen, aanbieden of toekennen van geld of op geld waardeerbare diensten of goederen met het kennelijke doel het voorschrijven, ter hand stellen of gebruiken van een geneesmiddel te bevorderen". (Onderstreping toegevoegd.)

Anders gezegd: artsen worden door een farmaceutisch bedrijf 'omgekocht' om juist de geneesmiddelen van dat bedrijf voor te schrijven. Uit het onderzoek van de Volkskrant blijkt dan ook dat artsen inderdaad vaak de middelen van een farmaceutisch bedrijf voorschrijven van hetwelk ze zo'n douceurtje hebben ontvangen, ook al is er een beter of goedkoper middel van een ander bedrijf beschikbaar.

Voor alle duidelijkheid: het doen van die betalingen mag dus allemaal van de (Geneesmiddelen)wet, dus van de overheid. Ik heb dat eens nagekeken en er zijn zelfs "Beleidsregels gunstbetoon Geneesmiddelenwet". Ik heb ze opgezocht en wat blijkt? Die regels zijn allemaal vervallen. Ze golden van 01-02-2012 t/m 30-04-2014.

Kort geleden haalde ik een medicijn op recept van de huisarts. Ik moest het zelf betalen. Anders wordt de geneesmiddelenvoorziening te duur.

WONINGNOOD

Zeven jaar geleden schreef ik hier dit. Gisteren schreef Het PAROOL: Amsteleiland wordt geveild. (...)

Het eiland onder Ouderkerk aan de Amstel moest een afgeschermde plek worden voor de allerrijksten - met portier, jachthaven en villa's tot zes miljoen euro. De eerste gated community bij Amsterdam, maar het project is acht jaar later finaal mislukt.

Trouwe lezers van Beggartalk zullen niet verwonderd zijn als ik zeg dat ik niet wakker lig van het mislukken van dit project. Verantwoordelijk wethouder Herbert Raat (VVD) van Amstelveen zegt: "Er komt geen schot in het project. Dat is echt heel jammer, want ook in Amstelveen is woningnood." Alsof met de realisering van dit project er iets gedaan wordt aan de woningnood in Amstelveen.

Het is natuurlijk toeval, maar in hetzelfde nummer van Het PAROOL viel ook dit te lezen over de woningnood in Amsterdam: Kamertjes van 9 m² in West te koop voor 62.000 euro. (...) De gekte op de Amsterdamse woningmarkt lijkt hiermee een nieuw stadium te bereiken. Op Funda wordt dit "een goedkope kamer kamer" genoemd. (Onderstreping toegevoegd.) Voor 62.000 euro krijg je je eigen wastafel, maar de badkamer en keuken moet je delen met de andere kopers. (...) Of je de woning daadwerkelijk krijgt voor die 62.000 euro is trouwens nog maar de vraag. De verkoop is per opbod.

Uit mijn jonge jaren herinner ik mij dat mijn vader vertelde dat de woningnood die direct na de Tweede Wereldoorlog heerste door de toenmalige regering kunstmatig in stand werd gehouden. Die woningnood moest niet te snel opgelost worden, want dan zou er werkeloosheid in de bouw ontstaan. Die woningnood is er nog altijd. In Amsterdam gaan nu zelfs de rijken dat voelen.

ACHTERHAALD

Het PAROOL heeft wekelijks de rubriek 10 x dit moet je doen dit weekend. Vanavond draait in 'De Uitkijk' een film uit de rij die je 'echt nog moet zien': Easy Rider, met Dennis Hopper, Peter Fonda en Jack Nicholson. Dennis Hopper heeft sindsdien vooral gestoorde types gespeeld, bijv. in Speed en Waterworld. Peter Fonda heeft nooit het niveau gehaald van zijn vader Henry en zijn zus Jane. Jack Nicholson brak met deze film echt door.

Ik was, met veel anderen, in 1970 zwaar onder de indruk van deze film. Een aantal jaren terug was hij weer eens op tv te zien. Ik heb hem toen niet tot het eind gezien, want ik vond hem zwaar tegenvallen. Ik vond hem qua sfeer, die prima paste in de jaren zestig en zeventig, behoorlijk achterhaald.

Ik maak een uitzondering voor de muziek bij de 'intro' van de film: Born to be wild van Steppenwolf, nog altijd een van mijn favoriete rocknummers.

SCHIPHOL

Welke grote Nederlanders heb je, Rembrandt, Van Gogh en mijn vader. Nee, hoewel ik mijn vader, volgend jaar is het vijtig jaar geleden dat hij overleed, zeer waarder is deze uitspraak niet van mij. Het PAROOL tekende hem op uit de mond van Jordi Cruijff. Jordi Cruijff zou het een mooi gebaar vinden als Schiphol wordt vernoemd naar zijn overleden vader. Dat zegt hij desgevraagd in een interview met Helden. 'Helden' is een blad over voetbal(lers).

Kort na het overlijden van de Verlosser werd al geopperd de Arena naar hem te vernoemen. De familie moest daar nog over nadenken. Betekent die uitspraak van Jordi nu dat de familie is uitgedacht? Ze grijpen dan wel behoorlijk hoog. Een stadion naar JC noemen is kennelijk niet voldoende. Zouden ze overwogen hebben Betondorp om te dopen tot Johan Cruijffdorp? Zou Amsterdam geen Verlosserstad kunnen worden?

Maar misschien is mijn vader niet belangrijk genoeg. En Schiphol is natuurlijk Schiphol," aldus Jordi Cruijff.

Jordi vraagt mij natuurlijk niets, maar ik ken nog wel en paar grote Nederlanders: Willem van Oranje, Johan de Witt, Johan Rudolph Thorbecke en eerlijk gezegd vind ik Cruijff niet belangrijk genoeg om onze nationale luchthaven naar hem te noemen. Dan zou ik eerder nog aan Fokker of Plesman denken. Die hadden ook nog iets met vliegtuigen te maken.